شجرة Aquilaria cumingiana: نوع عودٍ قليل التوثيق

نختم بهذا المقال محورَ أنواع جنس Aquilaria في دليلنا النباتيّ، ونفعل ذلك بنوعٍ أقلّ شهرةً وأقلّ توثيقاً من سابقيه هو Aquilaria cumingiana. فهو اسمٌ يَرِد في قوائم أنواع الجنس، ويُذكر ارتباطه — بتحفّظ — بالفلبين وبعض أطراف شرق الأرخبيل الإندونيسيّ والإقليم الماليزيّ الأوسع، لكنّ ما هو متاحٌ عنه في أدبيات العود أضيق بكثير مما هو متاح عن الأنواع المشهورة. فما هذا النوع على وجه الدقة؟ وأين يُذكر انتشاره؟ وما مكانته في تجارة العود؟ وكيف نتعامل مع كونه قليل التوثيق وصعب التمييز؟ في هذا المقال من كنز العود الإندونيسي نعرّف Aquilaria cumingiana تعريفاً أميناً بقدر ما تسنده المصادر، ونصرّح بأن قلّة التوثيق تعني قلّة ما نقوله لا كثرته، فلا نخترع نطاقاً جغرافياً دقيقاً ولا أبعاداً للشجرة ولا بصمة رائحةٍ ولا تفوّقاً في الجودة لسدّ فراغ المعرفة. هذا مقالٌ من محاور الدليل النباتي لأنواع أشجار العود.

1. نظرة عامة على Aquilaria cumingiana

Aquilaria cumingiana هو أحد أنواع جنس Aquilaria (الأكيلاريا)، الجنس الأشهر والأوسع ذكراً بين أجناس أشجار العود، والمنتمي — كما تذكر المراجع النباتية — إلى الفصيلة الوثنية Thymelaeaceae؛ وهي أشجارٌ استوائية دائمة الخضرة تنمو في الغابات المطيرة. ولمن أراد التعريف الموسّع بالجنس نفسه قبل الدخول في هذا النوع، نحيله إلى ما هي شجرة Aquilaria.

والاسم العلميّ ثنائيّ الحدّ (Aquilaria cumingiana) يتكوّن من اسم الجنس Aquilaria واللاحقة النوعية cumingiana. ونعتني بكتابته صحيحاً لأنه اسمٌ قليل الورود نسبياً، وقلّة وروده تجعل الخطأ في نقله أيسر. وككلّ أشجار العود، فإن الخشب في أصله فاتحٌ خفيفٌ قليل الرائحة، ولا يتكوّن فيه العود إلا استجابةً لجرحٍ أو إصابةٍ فطرية تحفّز الشجرة على إفراز الراتنج العطريّ الداكن الذي نسمّيه العود.

وما يميّز هذا النوع في دليلنا أنه من الأنواع الأقلّ توثيقاً؛ فما يُكتب عنه في مصادر العود المتداولة محدود، ونحن نؤثر أن نصرّح بهذا الحدّ على أن نملأه بتفصيلٍ لا سند له. ونتعمّد ألا نذكر أرقاماً قاطعة لارتفاع الشجرة أو قطر جذعها؛ فمثل هذه القياسات تتفاوت بين الأفراد والبيئات، ونسبةُ رقمٍ محدّدٍ إلى النوع عموماً تبسيطٌ مُخلّ — ويزداد إخلالاً حين يكون النوع قليل التوثيق أصلاً. ما نقوله بثقة هو أن Aquilaria cumingiana نوعٌ نباتيّ قائم بذاته ضمن جنس Aquilaria, ومن الأشجار التي يُذكر انتماؤها إلى هذا الجنس المنتج للعود.

2. الانتشار والموطن

من حيث الموطن، تشير المصادر — بتحفّظ — إلى ارتباط Aquilaria cumingiana بالفلبين وبعض أطراف شرق الأرخبيل الإندونيسيّ والإقليم الماليزيّ الأوسع (ما يُعرف بإقليم الماليزيا النباتيّ). وهذا اتجاهٌ عامّ مُستفاد من المراجعات، لا حدٌّ جغرافيّ قاطع؛ فتوزّع الأنواع يتداخل، ويصعب رسم خطوطٍ فاصلة دقيقة، وتزداد الصعوبة حين يكون النوع قليل التوثيق. لذلك نصوغه بعبارة «يُذكر» لا بعبارة الجزم، ولا نثبّت إحداثياتٍ أو حدوداً بعينها.

والخريطة الأوسع لمواطن أشجار العود كلها، وأين تنمو ولماذا في تلك المناطق تحديداً، نفصّلها في أين ينمو العود. ونكتفي هنا بالقول إن ما يُذكر عن هذا النوع يضعه في الحيّز الجغرافيّ الذي تنتشر فيه أنواع Aquilaria عموماً في جنوب شرق آسيا الجزريّ وأطرافه، مع تحفّظنا عن أيّ تحديدٍ أدقّ من ذلك.

ونعيد التنبيه إلى تمييزٍ جوهريّ: أن ارتباط النوع بمنطقةٍ في المصادر لا يعني أن كلّ عودٍ من تلك المنطقة هو Aquilaria cumingiana, ولا أن هذا النوع محصورٌ فيها. فالمنشأ الجغرافيّ شيء، والنوع النباتيّ شيء آخر، وربطهما ربطاً قاطعاً تجاوزٌ لما تسنده المعرفة المتاحة — وهو أشدّ تجاوزاً حين يكون التوثيق شحيحاً. لذلك نتحدّث عن «ارتباطٍ يُذكر» لا عن «موطنٍ حصريّ».

3. مكانته في تجارة العود

Aquilaria cumingiana من الأنواع التي لا تحضر كثيراً في الحديث السوقيّ المتداول عن العود؛ فهو أقلّ شهرةً وذكراً من الأنواع الكبرى مثل Aquilaria malaccensis الذي يُوصف بالمتداول بأنه النوع الكلاسيكيّ الأشهر. وحين نضع هذا النوع إلى جانب ذاك، يتبيّن الفرق: أحدهما اسمٌ راسخ في أدبيات العود وسوقه، والآخر اسمٌ يَرِد في قوائم الأنواع أكثر مما يَرِد في نشرات التجارة.

ولهذا لا نصف رائحة Aquilaria cumingiana ببصمةٍ محدّدة ولا نقطع بمكانةٍ تجاريةٍ له؛ فمثل هذه الأوصاف تحتاج شواهد لا تتوافر بنسبة قطعةٍ إلى نوعٍ قليل التوثيق. والجودة في العود لا تُحسم بالنوع النباتيّ أصلاً، بل بالمنشأ والإصابة وكثافة الراتنج والدرجة، وتتفاوت داخل النوع الواحد تفاوتاً كبيراً — فكيف بنوعٍ ما نُشِر عنه محدود؟

فما نقوله بثقة هو أن Aquilaria cumingiana اسمٌ ثابت في التصنيف النباتيّ لجنس Aquilaria, لكنه ليس من الأسماء التي تُبنى عليها سمعةٌ سوقية واسعة كتلك التي لبعض أقاربه. والأمانة أن نقول هذا صراحةً بدل أن نصنع له بريقاً تجارياً لا تسنده المصادر. ومن يعرض عليك عوداً باسم هذا النوع تحديداً، فالأولى أن تسأل عن سند النسبة قبل أن تسأل عن السعر.

4. Aquilaria cumingiana وCITES

يخضع Aquilaria cumingiana لإطار الحماية الدولية الذي يشمل جنس Aquilaria كله. فبحسب اتفاقية التجارة الدولية بأنواع الحيوانات والنباتات البرية المهددة بالانقراض (CITES), أُدرجت جميع أنواع الجنس — ومنها هذا النوع — في الملحق الثاني للاتفاقية منذ عام 2004. ننسب هذه الحقيقة إلى الاتفاقية بوصفها مصدرها، ولا نعزوها إلى أنفسنا.

وكان النوع الأشهر Aquilaria malaccensis قد أُدرج قبل ذلك منفرداً عام 1995، ثم جاء توسيع عام 2004 — كما تذكر الاتفاقية — ليشمل بقية أنواع الجنس وكامل جنس Gyrinops. أي أن Aquilaria cumingiana دخل منظومة الحماية ضمن هذا التوسيع الشامل عام 2004، شأنه شأن بقية أنواع الجنس الأقلّ شهرة. والملحق الثاني — بحسب إطار الاتفاقية — ينظّم التجارة الدولية بالأنواع لضمان بقائها، لا يمنعها كليّاً.

ويستوي في هذا الإطار المشهورُ والخفيّ من الأنواع؛ فقلّة التوثيق التجاريّ لنوعٍ ما لا تُخرجه من مظلّة الحماية ما دام من الجنس المدرَج. وقصة إدراج العود في CITES ودوافعها — من ضغط الطلب على المخزون البريّ إلى جهود تنظيم التجارة — تناولناها في تاريخ اتفاقية CITES والعود. والفائدة العملية أن تجارة عود هذا النوع عبر الحدود تخضع لتوثيقٍ وامتثالٍ تنظيميّ، وأن المصدر الجادّ يلتزم بذلك.

5. التمييز والالتباس

تمييز Aquilaria cumingiana عن أقاربه من أصعب ما في هذا الباب، ويزداد صعوبةً لسببين: تقارب أنواع الجنس شكلاً، وقلّة ما هو موثّق عن هذا النوع تحديداً. فالحقيقة الأمينة أن تحديد نوع شجرة العود بالنظر أو الشمّ وحده غير ممكنٍ بدقة؛ إذ إن أنواع Aquilaria متقاربة الشكل (تداخل مورفولوجيّ واضح)، وكثيراً ما يصل العود إلى السوق مقطوعاً معالَجاً بعيداً عن الشجرة الأمّ، فتضيع القرائن النباتية التي يُعتمد عليها في التصنيف.

ولهذا قد يُخلط بين Aquilaria cumingiana وأنواعٍ أخرى من الجنس نفسه، ويُنسب إليه — أو يُنسب هو إلى غيره — عودٌ قد لا يكون منه على وجه التحقيق. والتمييز الدقيق يحتاج طرقاً علميةً تتجاوز الحواسّ: مورفولوجيةً وكيميائيةً وجينيةً، وكلها أدوات مختبرٍ لا سوق. وحين يكون النوع قليل التوثيق، تقلّ حتى المرجعيات المقارَنة التي يُستند إليها في التحقّق، فيزداد الحذر واجباً.

ولأن الجنسين Aquilaria وGyrinops شقيقان يصعب الفصل بينهما أيضاً — وهو التباسٌ يعلو التباسَ الأنواع داخل الجنس الواحد — نحيل من أراد فهم هذا الفرق إلى الفرق بين Aquilaria وGyrinops. والخلاصة أن اليقين النباتيّ في نوعٍ كهذا يحتاج مختبراً لا انطباعاً، وأن كلّ من يقطع لك بأن قطعةً بعينها Aquilaria cumingiana دون تحليلٍ يتجاوز ما يمكن إثباته.

6. ماذا يعني هذا للمشتري

بهذا النوع نكون قد أتممنا استعراض أنواع جنس Aquilaria في دليلنا؛ فمن Aquilaria malaccensis الأشهر إلى الأنواع الأقلّ توثيقاً كهذا النوع، مروراً بالنوع القارّيّ Aquilaria crassna. ويبقى للمشتري سؤالٌ عمليّ: هل يشتري المرء عوداً باسم Aquilaria cumingiana؟ الجواب الأمين: النوع خلفيةٌ، لا معيار شراء — ويصدق هذا على النوع الخفيّ أكثر مما يصدق على المشهور، لأن التحقّق منه أصعب.

فالعود الذي تقتنيه يُحكَم عليه بمنشئه ودرجته ورائحته، لا باسمٍ علميّ يصعب التحقّق منه أصلاً — لا سيّما اسمٌ قليل التوثيق كهذا. والأجدى أن تعتمد على ما يمكن التحقّق منه: من أيّ منشأ جاء العود، وأيّ درجة هو، وكيف تشمّه بنفسك. وهذا ما نرشدك إليه في كيف تختار عوداً إندونيسياً أصلياً. ولأن الرائحة تجربةٌ لا يصفها اسمٌ علميّ، فأفضل ما تبدأ به عيّنة تختبر بها المنشأ والدرجة والطابع مباشرةً؛ نوفّر لهذا خدمة العينات.

وبهذا نطوي صفحة أنواع Aquilaria في هذا الدليل، وتبقى أمامنا أنواع الجنس الشقيق Gyrinops — الجنس الآخر المنتج للعود، وذو الحضور الخاصّ في شرق الأرخبيل الإندونيسيّ. فمن أراد أن ينتقل معنا إلى هذا الجنس فليبدأ بـما هي شجرة Gyrinops, وأول أنواعه التي نتناولها نوع Gyrinops versteegii المرتبط بشرق الأرخبيل الإندونيسي. وللصورة الأشمل بين أشجار العود وأنواعها، عُد إلى الدليل النباتي لأنواع أشجار العود.